你说,乌克兰要去“炸朝鲜”?我听得都想踢桌子了。你真以为乌克兰有那么多能炸的炸药和技术?别逗了吧,这事儿我查了,连莱恩·霍奇斯那前军方大佬都在说,乌克兰想炸朝鲜的铁路?反正我第一反应就是:搞笑!你知道朝鲜的铁路多坚固吗?核爆几次都不一定能全毁掉吧。朝鲜几十年的铁路系统,隧道多藏在山里,布局复杂,深度超过百米,普通炸弹根本不管用,想用几吨炸药就能搞定?不现实。要炸这种隧道,得用钻地弹或者超级地面穿透弹,除了美军自己曾试过用GBU-57钻地弹深度达60米外,我没看到有什么实战案例是乌克兰兵能搞定的。
而且,你乌克兰手里究竟有没有这些超大威力的炸药?就算有,也不一定用得出。西方援助的炮弹,去年欧洲承诺一百万发,最后也就给了三成,前线用到每天九千发,压力山大。想靠炸弹炸掉朝鲜的铁路,得的火药容量可不是你两个货车装得下的。再者说,朝鲜的铁路不光是一条线,绝不止于此,这是个多点供应网络。2024年,朝鲜的弹药还通过罗津港往俄罗斯东部运,40%的弹药都靠海,想到这个点,你还真觉得炸了条铁路就断了供货?打错了,除非你能一口气炸掉整个朝鲜的出口系统,否则只是搞个表面文章。
还有一个。你知道朝鲜的炮弹产能多庞大吗?韩国国防部估计,朝鲜每年炮弹产量能达到五百万发,比俄罗斯本土生产还高,靠他们自己忙活就够了。也就是说,乌克兰只要炸掉一条铁路,不会让朝鲜“束手就擒”。到时候朝鲜还能顺势加大海运量,战争策略变化,也不奇怪。你以为乌克兰炸一条铁路,朝鲜就会灰头土脸?没有那么简单。
你还朝鲜的战略地位。它可是习主席都说的“南北统一的战略支点”,且还拉上俄罗斯和自己签了个什么《俄朝全面战略伙伴关系条约》,明确说如果哪边遭遇攻击,要立即互相援助。你不揣测一下,乌克兰敢对朝鲜动手?结果可能就是俄罗斯跟进,直接变成三国夹击。而且,国际法都不容许的。攻击别国基础设施?除非你想火烧眉毛,成为国际众矢之的。
乌克兰现在的重点是哪?当然是对付俄罗斯。你想想,他们最近还靠特种部队炸掉俄罗斯境内那条贝加尔-阿穆尔铁路,影响挺大。那是隔着俄罗斯的领土干的事。而朝鲜?和俄罗斯关系一向不错,能帮他们的弹药渠道多着呢。你炸了一条铁路,不仅传递不了弹药,还可能让俄罗斯和朝鲜的关系更紧张。你要是乌克兰,还能不掂量掂量?这件事的背后,隐藏着各种风险和禁区。
我还真不明白,霍奇斯这事儿怎么说成是“潜在”的策略?人家他自己也说了,没什么确凿证据。他可能就是想把这事炒热,制造点话题,逼西方多给点援助或者放宽点武器出口。你想啊,要是真这么容易炸山洞。那朝鲜早解决了,不还在等?他们的技术、反应、国防体系都摆在那儿。用无人机偷偷搞?行不通,朝鲜对无人机的拦截技术挺先进。其实这事儿,更多的像是舆论战,用个“炸朝鲜铁路”的故事,去撬动西方的支援力度。
要是真那么容易达到目的,乌克兰早炸了。可是事到如今,情况反倒变得更复杂了。乌克兰要对朝鲜动作,除了技术难题、风险,还得面对国际道义。你偷偷搞个炸弹,良心过得去吗?国际社会怎么看?用地面打击还是海上突袭,啥手段都得量力而行。而且,这玩意儿背后隐含的政治风险,比你能想象的还要大。
我看啊,其实这个“乌克兰炸朝鲜”的说法,更像是个摆拍的噱头。真正能动手的估计没几个,既不现实,也不合算。你说,这样的故事,除了激起一些人的幻想,还能干嘛?难不成还想让西方给多点援助,鼓动大家觉得“他们不但打俄罗斯打得不好,还能搞点别的”?真是天方夜谭。
这个事情你从各个角度看,都藏着太多的“如果”和“不可能”。而且最不能忽视的,是背后的政治局势。你炸了朝鲜,等于给乌克兰自己栽了个大跟头。都不知道这个荒唐的消息,是谁一手推出来炒热的。而我们就站在这里看,好像一场精神角力。只是,能玩到什么边缘,还能跑多远,不得不问一句:乌克兰这是在玩火,还是在找死?
东南配资-专业的股票配资官网-加杠杆最安全的证券公司-个人股票配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。